TASHİH

Ahmet BARINDIR

Vekili Orhan KABARIK

Fevzi Çakmak Mah.Malazgirt Cad.

Kale Sk. No:6/22

Üst Kaynarca/Pendik/ İSTANBUL

İSTEM___________________________________ Pendik ilçesi, Yayalar Mahallesi, 158,18 m²

KARARİ VEREN MÜDÜRLÜK: Pendik Tapu Müdürlüğünün 06.02.2012 tarih

3075 yevmiye sayılı ret kararı.

RED NEDENİ_________________________ Pendik ilçesi, Yayalar Mahallesi, 158,18 m²

İSTEMDE BULUNA N

miktarındaki, Tarla vasıflı, 6858 ada 1 parselin tamamı Osman oğlu Ahmet BARUNDUR adına kayıtlı iken, Kartal 14. Noterliği'nin 11.11.2011 tarih 22710 sayılı vekaletnamesi gereğince müvekkili Baki oğlu Orhan KABARIK tarafından soyadı tashihi işlemi talebinde bulunulduğu, Müdürlükçe; davaya konu olmuş tashihjliştomi ile ilgili tashih talebinin reddini içeren ve yoruma mahal bırakmayacak kadar sarih Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı var iken idari bir işlemle bu tashih talebinin yerine getirilmesinin mümkün olmayacağından Türk Medeni Kanunun 1015. maddesi, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 12. ve 13. Maddeleri, Şarköy Asli} Hukuk Mahkemesinin 27.01.2009 "tarih 2008/162 Esas 2009/40 sayılı ilamı, 5490 «ayılı nüfu hizmetleri yasasının 14. Maddesi ile Türk Medeni Kanunun 1016. maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 23. Maddesi gereğince 06.02.2012 tarih 3075 yevmiye ile reddedildiği anlaşılmıştır.

_{YAPILAN İNCELEME : Pendik} ilçesi

, Yayalar Mahallesi, 158,18 m²

Yayalar mahallesi 6858 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 03.01.1997 tarih 34 vevmiyeli imar uygulaması sonucunda tapu kütüğüne Osman oğlu Ahmet BARUNDUR olarak tescil edildiği, Müdürlükçe taşınmazın imar uygulaması öncesindeki edinimi tetkik edildiğinde; edinimin 13.09.1978 tarih 7444 yevmiyeli satış işlemine dayandığının görüldüğü, Malikin ad ve soyadının 13.09.1978 tarih 7444 yevmiyeli resmi senette Ahmet BARUNDUR olarak yazıldığı, Müdürlükçe, malikin kimlik bilgilerinin tespiti ve BARUNDUR olan soyadının BARINDIR olarak tashihine mesnet teşkil etmesi için Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğüne 01.02.2012 tarih 612 sayılı yazı ile detaylı nüfus kayıtlarının istenildiği; Fatih İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 01.12.2012 tarih 4876 sayılı yazısı ile de cevap verildiği, Gelen cevabi yazıya göre; ilgilinin BARUNDUR olan mevcut soyadının 10.05.2005 tarihinde BARIN olarak değiştirildiğinin anlaşıldığı, İlgili vekilinin Pendik Tapu Müdürlüğüne müracaat ettiği Kartal 14. Noterliğince tanzim edilen 11.11.2011 tarih 22710 sayılı vekalette yer alan Landeshauptstadt Stuttgart Amt Für Öffentl Ordnung onaylı 22.02.2005 tarih 600667384 sayılı pasaportta ad ve soyadının Ahmet BARINDIR olarak yazıldığının görüldüğü, Buna göre; Müdürlükçe nüfus kayıtları ile işlem talebinde bulunulan vekaletnamedeki soyadının uyuşmadığının (BARIN- BARINDIR) görüldüğü,

Müdürlükçe yapılan incelemede, yukarıdaki hususlar karşısında ilgili Ahmet BARINDIR nüfus kayıtlarında BARIN olan soyadının BARINDIR olarak tashihi için Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinde Şarköy Nüfus Müdürlüğü aleyhine 28.07.2008 tarih 2008/162 Esas ile soyadı tashihi davası açtığı, Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi de vermiş olduğu 27.01.2009 tarih 2008/162 Esas 2009/40 Karar sayılı ilamı ile Ahmet BARINDIR'ın 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu 20. maddesi uyarınca İç İşleri Bakanlığı'nın 29.04.2004 tarih 07 sayılı Kararı ile Türk Vatandaşlığından çıkmasına izin verilmesi üzerine Türk Vatandaşlığını kavbettiği ve bu sebeple nüfus kaydının kapatıldığının anlaşıldığı. Mezkûr mahkeme ilamında; "5490 sayılı nüfus hizmetleri yasasının 14. maddesinde nüfus kaydının kapatılması ölüm, gaiplik Türk Vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soy bağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir" hükmünün yer aldığı, bunun sonucunda da ilgilinin soyadı tashih talebinin mahkemece reddedildiği anlaşılmıştır.

Pendik Tapu Müdürlüğünün; yukarıda belirtilen nedenler ile Türk Medeni Kanunun 1016. maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 23. Maddesi gereğince 06.02.2012 tarih 3075 yevmiye ile reddedildiği anlaşılmış olup, bu ret kararına karşı Ahmet BARINDIR vekili Orhan KABARIK tarafından Bölge Müdürlüğüne yapılan 13.02.2012 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiği, itirazın Bölge Müdürlüğümüzün 13.02.2012 tarih ve 3760 sayısı ile kayda alındığı, ret kararına karşı itirazın yasal süresi içerisinde yapıldığı, Bölge Müdürlüğünün 15.02.2012 tarihli 2958 sayılı yazısı ile Pendik Tapu Müdürlüğünden redde havi dosyanın istenildiği ve Müdürlüğün 21.02.2012 tarihli ve 983 sayılı yazısı ile gönderilen ret konusunun incelenmesinden;

HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE : Pendik Tapu Müdürlüğünce, davaya konu olmuş tashih işlemi ile ilgili tashih talebinin reddini içeren ve yoruma mahal bırakmayacak kadar sarih Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı var iken idari bir işlemle bu tashih talebinin yerine getirilmesi mümkün olmayacağından Türk Medeni Kanunun 1015. maddesi, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 12. ve 13. Maddeleri, Şarköy Asliye Hukuk Maiıkcmesinin 27.01.2009 tarih 2008/162 Esas 2009/40 sayılı ilamı, 5490 sayılı nüfus hizmetleri yasasının 14. Maddesi ile Türk Medeni Kanunun 1016. maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 23.maddeleri gereğince reddedildiği anlaşılmıştır.

Kartal 2.Bölge Tapu Müdürlüğünce düzenlenen 13.09.1978 tarih ve 7444 yevmiye sayılı resmi senet tarafı Ahmet BARUNDUR'a ait kimlik bilgileri ile Kartal M.Noterliğinde düzenlenen 11.11.2011 tarih ve 22710 yevmiye sayılı vekaletname taraf, _Ahmet BARINDIR ve İstanbul İli Fatih İlçesi Yavuzsultan selim mahallesi 2841 hanede _nüfiısa_{kayıth Ahmet}BARIN"ın aynı kişiye ait kayıt olduğundan nüfus kaydındaki BARIN _SOy j_smj_nj_n BARINDIR olarak düzeltilmesi hususunda Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesince veril_en 27.01.2009 tarih ve 2008/162 Esas ve 2009/40 sayılı kararında nüfus kaydı açık bulunan Tülay ve Turgay'lara ait soyadlarının BARINDIR olarak düzeltilmesine, tapu kayıt maliki Ahmet BARIN'ın nüfus kaydının vatandaşlığı kaybetmesinden dolayı kapalı olduğu için hüküm kurulmadığı ve nüfus kaydının incelenmesinden Ahmet BARIN'ın Türk vatandaşlığından i_{2İnle çıkması sonucu}kendisine 22.04.2005 Tarihinde vatandaşlıktan çıkma belgesi düzenlendiği belirlendiğinden bu aşamada Pendik İlçesi Yayalar mahallesi 1344 ada 21 parselin imar Uygul_amasından oluştuğu 6858 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malikinin Kartal H.Noterlığınce düz_en]_enen 11. j ı .2011 tarih 22710 yevmiye sayılı vekaletname sahibi Ahmet BARINDIR il_{e aynı kişi 0}|_dug_u_imzakarşılaştırması ile de belirlenebilmekte ise de anılan vekaletname içerisinde Ahmet BARINDIR'ın Türk vatandaşlığından çıkma belgesinin bulunmadığ, gj^ _aynca_{da ibraz}edildiği anlaşılamadığından vatandaşlıktan çıkma belgesi olmadan yurtdışı kimliğine dayalı olarak düzenlenen vekaletname ile yetinilmesi mümkün bulunmadığ,_ndan_{eksik bel da} j, olarak Pendik Tapu Müdürlüğünce 06.02.2012 tarih ve 3075 yevmiy_e ij_e_{veriien ret} kararının eksik incelemeden BOZULMASINA ve eksik belge tamamlandıktan sonra yukarıdaki gerekçelere göre konunun yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı_na

Bölge Müdürlüğümüz İnceleme Kurulunun 29.02.2012 tarih 19 _s'_ayıll kararında Pendik Tapu Müdürlüğünün 06.02.2012 tarih 3075 yevmiye numaralı ret kararının eksik incelemeden dolayı BOZULMASINA oy birliği ile karar verilmiştir.

SONUÇ_______________________________ : Hukuki sebepler ve gerekçe bölümünde açıklandığı üzere

Pendik Tapu Müdürlüğünün 06.02.2012 tarih ve 3075 yevmiye sayılı ret kararının eksik incelemeden dolayı BOZULMASINA, kararın bir suretinin ilgilisine tebliğine bir suretinin ilgili Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, kanaat getirmediği takdirde 30 gün içinde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne itiraz hakkı olduğuna 05/03/2012 tarihinde kara verildi