T.C.

ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü II.BöIge Müdürlüğü


 



 


Sayı :B091TKG 1020001-107.28/                                                   01.03.2012
Konu :Projede Bağımsız Bölüm

           Numaralarının Bulunmaması.

 


 


TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE (Tapu Dairesi Başkanlığı)

 

îlgi: a) 11.01.2012 tarihli dilekçe.

b)      12.01.2012 tarihli ve B091TKG1020001-622.01/841 sayılı yazı.

c)      31.01.2011 tarihli ve B.09.1.TKG.4.34.81.01-622.01/524-477 sayılı yazı

Bölge Müdürlüğümüze vermiş olduğu ilgi (a) dilekçe konunun neden ibaret olduğu yönünde araştırılmak üzere, ilgi (b) yazımız ile Şişli Tapu Müdürlüğüne gönderilmiş olup, Müdürlükten alman ilgi (c) yazı ve ekleri, Mustafa Cengiz TURALI vekili Mehmet Tunç TURALl'nın ilgi (a) tarihli dilekçesinde soru konusu edilen hususlarla birlikte incelenmiş olup,

Buna göre, İstanbul İli,Şişli İlçesi,Dikilitaş mahallesi,58 pafta,416 ada 7 parsel sayılı 541.00 m2 miktarlı 8 Kat 2 Jimnastik Salonu 4 Dükkan 2 Büro 12 Meskenli Kargir Apartmanda 120/225C arsa paylı ö.katta (18) nolu meskenin tamamının Mehmet Şakir oğlu Mustafa Cengiz TURALİ adına kayıtlı olduğu,bu taşınmazda, 14.03.1973 tarih ve 2694 yevmiye no ile kat irtifakı kurulduğu,09.10.1974 gün ve 9947 yevmiye no ile taşınmazın arsa olan vasfı tashih edilmek suretiyle,mülkiyetinin kat mülkiyetine çevrildiğinin tespit edildiği,

Kat irtifakı kurulmasına ilişkin 14.03.1973 gün ve 2694 yevmiye nolu resmi senette yapılar incelemede; kat irtifakının İstanbul Belediyesi İmar Müdürlüğünün 19.02.19742 gün ve 1104 sayılı proje ve 01.02.1973 gün ve 522 sayı ile tasdikli ek projelere istinaden Beyoğlu 17.Noterliğinden tanzim ve tasdikli 15.03.1973 gün ve 2153 sayılı listeye göre kurulduğu tespit edilmiştir. Dahi sonra 09.10.1974 gün ve 9947 yevmiye no ile taşınmazın mülkiyeti ibraz olunan İstanbul Belediyesi İmar Müdürlüğünün 02.02.1973 gün ve 838 sayılı Yapı Muayene Raporuna göre 14.03.1973 gün ve 2694 yevmiye no ile kurulan kat irtifakında olduğu gibi kat mülkiyetine çevrildiği,

Yukarıda sözü edilen her iki projede yapılan incelemede,72/1104 sayı ile tasdikli projede yalnızca zemin kattaki (1) ila (6) nolu dükkanlarda numaralandırma yapıldığı, ancak bununda tasdiksiz olduğu, diğer bağımsız bölümler için projede hiçbir numaralandırma yapılmadığı, 1973/522 sayılı ek projede ise zemin ve bodrum katların tadil edildiği, bu tadilat projesinde de herhangi bir numaralandırma yapılmadığı görülmüştür. Dolayısıyla ilk projede zemin kata ilişkin yapılan numaralandırmanın da tadille birlikte ortadan kalktığının düşünüldüğü,

Bilindiği üzere M.K. 1013.maddesi "Tescil, tasarrufa konu olan taşınmaz malikinin yazılı beyanı üzerine yapılır." Hükmünde,M.K. 1014.maddesi ise "Bir tescilin terkin edilmesi veya değiştirilmesi, ancak bu kaydın kendilerine hak sağladığı kimselerin yazılı beyanı üzerine yapılabilir." Hükmünde,yine M.K. 1027.maddesi "İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir.Düzeltme, eski tescilin terkini ve yeni bir tescilin yapılması biçiminde de olabilir. Tapu memuru, basit yazı yanlışlıklarını, tüzük kuralları uyarınca re' sen düzeltir." Hükmündedir.

Yine Tapu Sicil Tüzüğün 81 Maddesi "Tapu sicilinde değişiklik, hak sahibinin veya yetkili makamın istemi ya da mahkeme kararına dayalı olarak yapılır." 85.Maddesi "'kütük üzerinde belgelere aykırı tescil veya yazımın düzeltilebilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması veyevmiye defterine kaydedilmesi gerekir.Belgeye aykırı yazımın veya tescilin düzeltilmesine, ilgililerden birisinin yazılı oluru olmazsa, müdür defterdarlık veya mal müdürlüğünden düzeltme için dava açılmasını, talep eder. "hükmündedir.

Yine 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 11 .Maddesi "Kat mülkiyeti ve kat irtifakı, Tapu Sicili Tüzüğüne göre tutulacak kat mülkiyeti kütüğüne tescil olunur. Bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça, tescille ilgili genel hükümler, kat mülkiyeti kütüğüne yapılacak tescillerde de uygulanır." Hükmündedir.

Bu hükümlere göre de, tapu sicilinde herhangi bir değişikliğin veya tescilin yapılabilmesinin ön şartının hak sahibinin yazılı talebinin olmasının gerektiğidir. Hak sahibinin talebi olmadan Şişi1 Tapu Müdürlüğünce tapu sicilinde herhangi bir değişiklik veya tescil yapabilmesinin imkanı bulunmadığı,

TKGM Tapu Dairesi Başkanlığı'nın 19.09.2011 gün ve Genelge No:1721 (2011/3) sayıl' Hatalı blok veya bağımsız bölüm numaralarında düzeltme işleminin nasıl yapılacağı açıklanmış* genelgede projelerde hiç numaralandırma yapılamamışsa izlenecek yöntemle ilgili bir açıklama bulunmamasına rağmen. Müdürlükçe genelgenin içeriğinden, projede hiç numaralandırma yapılmadığı durumda tüm kat maliklerinin katılımı veya muvafakati sağlanarak, numaralandırma yapılabileceği anlaşılmakta ve Müdürlükçe de bu yönde düşünüldüğü,

Genelgede belirtildiği üzere, "karşılıklı olarak bağımsız bölümlerde hata olması durumunda, düzenlenecek rapor doğrultusunda, bir kısım hatalı bağımsız bölüm maliklerinin istemi ile,kısmı olarak bağımsız bölümler düzeyinde düzeltmenin sağlanabileceği,bunun dışındaki örneğin,yaygı11 kat mülkiyetinde ve blok numaralarının düzeltilmesinde tüm bağımsız bölüm maliklerinin aynı anda istemde bulunmasının gerektiğinin belirtildiği,

Aynı zamanda genelgeyle bağımsız bölüm maliklerinin düzeltme istemlerinin noterce düzenlenen muvafakatname ile yapılabileceği gibi, tüm kat maliklerince oybirliğiyle alınmış kurul kararının yönetici tarafından yapılabileceğini ilişkin noter tasdikli kat malikleri kurul kararının ibraz edilmesi halinde yöneticinin sorumluluğu ve talebiyle yapılabilme imkanı getirilerek, kolaylık sağladığı,

Ancak, kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmasına ilişkin projesinde hiçbir numaralandırma yapılmamış olması durumunda, sadece kısmi olarak projede numarasının gösterilme imkanui>Jn bulunmadığı düşünülmekte ve sözü edilen genelgenin içeriğinden anlaşıldığı, aksi durumuuda yukarıda açıklanmaya çalışılan, Medeni Kanun,Tapu Sicil Tüzüğü ve Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olduğu düşünüldüğü,

Talep olunan işlemde, bağımsız bölüm numaralandırmasında herhangi bir hata olmayıp? projede hiç numaralandırma yapılmamıştır. Projede hiç numaralandırma yapılmadığından, ilk del a yapılacak numaralandırmanın tüm bağımsız bölüm maliklerinin katılımının veya muvafakatlarınm alınarak,634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 12.maddesinde tarif edilen belediyece numaralandırılmış tasdikli projenin bir örneğinin ibrazı ile birlikte yapılabileceği, şeklinde Müdürlükçe Bölge Müdürlüğümüze bilgi verildiği anlaşılmıştır.

Konuyla ilgili olarak alınan 29.02.2012 tarihli ve 22 sayılı Bölge İnceleme Kurulu Kararımızda;

"Yapılan incelemede; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 19.09.2011 tarihli "Hatalı blok veya bağımsız bölüm numaralarında düzeltme işlemi" konulu 2011/3 sayılı genelgesinde genel inşaat projesinde bağımsız bölüm numaralarının hiç yazılmamış olması durumunda nasıl hareket edeceği düzenlenmemiştir. Ancak böyle bir durumda işbu genelgede belirlenen genel esasların uygulanamayacağı yönünde de bir düzenleme mevcut değildir.

 

1965 yılında yürürlüğe giren Kat Mülkiyeti Kanununun soru konusu taşınmazın kat mülkiyetine çevrildiği 09.10.1974 tarihi itibariyle yürürlükte olan 12.Maddesinde genel inşaat projesinde Bağımsız bölüm numaralarının yazılması mecburiyetinin olmadığı görülmektedir.

Genel inşaat projesinde bağımsız bölüm numaralarının yazılmamış olduğu durumda da ilgilisinin Kadastro Müdürlüğüne veya Lisanslı Ölçme Bürosuna müracaatı ile teknik ekibin genel in. aat projesi, bağımsız bölüm listesi ve bağımsız bölümlerin son kayıt maliklerini esas alarak muhalinde yapacağı çalışma ile bağımsız bölüm numaralarının fiilen tespiti ve teknik rapora bağlanmasının ve işbu raporun genelgede belirtilen hususlar dikkate alınarak tanzim ve tasdikinden s- nra Tapu Müdürlüğüne gönderilmesi halinde genel inşaat projesi üzerine eklenebileceği ancak n karalandırmanın genel inşaat projesi üzerinde yapılabilmesi için bütün bağımsız bölüm milliklerinin birlikte irade beyanını gerektirdiği Bölge İnceleme Kurulumuzun görüşü olduğu ancak konunun genelgeye bağlanmasına ihtiyaç duyulduğundan ve herhangi bir hak kaybına ve hazine zararına sebebiyet verilmemesi açısından konunun Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne iletilmesinin uygun olacağına oy birliği ile karar verilmiştir. " şeklinde karar alındığından, alınan kararın bir sureti yazımız ekinde gönderilmiş olup, konunun bir kez de Makamınızca incelenmesinin uygun olacağı hususunu;

Bilgilerinize arz ederim.

 

Sedat CÖMERTOĞLU

Bölge Müdürü